Удова хворого одеської приватної лікарні Odrex передала редакції УНН папери, котрі, за її словами, містять ознаки фальшування медичної звітності після кончини чоловіка. Надані відомості показують відмінні варіанти однієї маніпуляції та незбіжності в описі ускладнень терапії.
Дружина небіжчика Ігоря Мелая, який помер після перебування в одеській приватній лікарні Odrex, передала редакції УНН документи, які, за її відчуттями, вказують: загибель чоловіка є не трагічним збігом обставин, а підсумком рішень ескулапів клініки. Надані жінкою матеріали – рецензії та внутрішні папери клініки – розкривають свіжі подробиці історії лікування, що скінчилася кончиною пацієнта та судовою боротьбою його дружини за правосуддя. Які розбіжності ми побачили в наданій медичній звітності, читайте в опублікованому УНН.
Чоловік Ольги Мелай проходив терапію в одеській приватній лікарні Odrex з вердиктом В-клітинна лімфома. Він вже проходив курс хіміотерапії, коли медики запропонували встановити підшкірний плевральний порт – для зручнішого введення розчинів і зменшення кількості проколів. За словами Ольги, маніпуляцію представляли як малотравматичну, безпечну і швидку: до 30-45 хвилин під місцевим знеболенням.
Знімок екрана з вебсайту лікарні “Одрекс”
Перед початком операції чоловік Ольги Мелай завізував папери, в яких пристав саме на такий формат втручання – під внутрішньовенною анестезією, без використання штучного вентилювання легень.
Дозвіл на проведення конкретного типу анестезії, документ редакції УНН надала Ольга Мелай
Одначе, операція, що мала тривати не більше 45 хвилин, перетворилась на три години. Саме стільки Ольга Мелай простояла під дверима операційної, без будь-яких пояснень зі сторони “Одрекс”. Коли ж операція завершилась – медики заявили, що “все завершилось успішно” і що для пацієнта “починається нове життя”.
Нове життя не настало
Проте, одразу після операції замість звичайної палати чоловік Ольги Мелай опинився в інтенсивній терапії у критичному стані. За словами Ольги, коли вона вперше побачила чоловіка після проведення “малотравматичної процедури”, він не дихав сам, нирки не працювали, а монітор біля ліжка був чорним – без пульсу та сатурації, лише з температурою тіла біля 33 градусів. Тоді ж медики різко змінили риторику й попередили, що Ігор Мелай може не пережити до ранку. У першу ж добу з грудної клітини пацієнта відкачали п’ять літрів рідини.
“Ми підписали згоду на одне – нам зробили інше”
Головне питання даної розповіді – чому стан чоловіка Ольги Мелай різко погіршився після планової “малотравматичної процедури”? Відповідь прихована в медичній звітності – як випливає з внутрішньолікарняних документів, замість узгодженої внутрішньовенної анестезії, до пацієнта застосували інгаляційну та внутрішньовенну анестезію із штучним вентилюванням легень.
Рецензія від лікарні “Одрекс”, у якій вказано, що проведення складного типу анестезії було запланованим, документ редакції УНН надала Ольга Мелай
Згоди на такий вид знеболення, наголошує Ольга Мелай, ані вона, ані її чоловік не давали. Це підтверджується і платіжними документами: пацієнт оплачував набагато простіший анестезіологічний супровід – без загального наркозу та ШВЛ.
Водночас у медичних рецензіях, складених вже після кончини пацієнта, саме цей складний і ризикований вид знеболення подається як нібито запланований і погоджений, що, за словами удови, прямо суперечить підписаним згодам і фінансовим документам.
Ольга Мелай – овдовіла після лікування чоловіка в лікарні “Одрекс”
Планове втручання, яке заднім числом назвали “невідкладним”
Окрім питання знеболення, у рецензіях клініки операцію подано як невідкладну допомогу. Проте, як запевняє Ольга Мелай, справжні обставини терапії свідчать про інше – операція була плановою.
Про це, за словами Ольги Мелай, свідчить одразу декілька обставин: у день операції пацієнту проводили передопераційні аналізи, самого плеврального порту не було в наявності в клініці, його замовляли під конкретну дату, а саме встановлення мало допоміжний, а не життєво важливий характер. На переконання удови, це прямо суперечить версії про невідкладну операцію, яка з’явилася у внутрішніх рецензіях клініки вже після смерті пацієнта.
Порт для хіміотерапії
“Післяопераційний період без ускладнень”
Ще одна суттєва невідповідність стосується опису післяопераційного стану пацієнта. У рецензіях лікарні зазначено, що післяопераційний період відбувався для пацієнта нібито без ускладнень.
Фактично ж, за словами Ольги Мелай, після операції її чоловік три доби перебував на штучному вентилюванні легень, у нього відмовили нирки, а для підтримки життєвих функцій застосовувалися вазопресорні та інші реанімаційні медикаменти. Водночас ці критичні ускладнення або взагалі не зафіксовані в медичній звітності, або зведені до загальних формулювань.
Остаточний шок, за словами Ольги Мелай, настав після отримання виписного епікризу. У документі, котрий мав би детально зафіксувати перебіг терапії, операція, яка, на переконання удови, стала фатальною для її чоловіка, описана одним рядком: “Встановлено плевральний порт” – без дати проведення, без імен лікарів-виконавців і без будь-якого опису наслідків.
Зупинка серця
Окрім того, Ольга Мелай переконана: під час операції у її чоловіка була зупинка серця. І цей факт, на її думку, “Одрекс” приховав і від родини, і від суду. На це, за її словами, вказує тривале перебування чоловіка в операційній, критичний стан одразу після втручання, показники моніторів у реанімації та різка зміна прогнозів лікарів. Водночас у жодному з офіційних документів лікарні серцеві ускладнення не згадуються.
Хіміотерапія після реанімації
Після трьох діб у реанімації стан Ігоря Мелай почав повільно стабілізуватися. Саме в цей момент, стверджує вдова, клініка вирішила продовжити курс хіміотерапії, попри нещодавній критичний стан. Після чергового введення медикаментів стан чоловіка різко погіршився, а згодом клініка відмовилася від подальшого лікування. Пацієнт помер.
“Шанс на ремісію був. Але ця “маленька операція” знищила всі старання”,– говорить Ольга Мелай.
Таким чином, виписний епікриз, який сім’я отримала на руки після терапії, та внутрішні рецензії лікарні, складені вже після кончини пацієнта, містять різні й подекуди взаємовиключні описи одних і тих самих подій. За словами Ольги Мелай, така невідповідність у фіксації основних етапів терапії може говорити про фальшування медичної звітності клінікою “Одрекс” та спроби приховати дійсність.
Рецензії “своїх для своїх”
Окремий масив паперів, котрі викликають питання у вдови – це рецензії та протокол медичної ради Odrex, датовані жовтнем 2025 року, тобто вже після кончини пацієнта. У даних документах клініка робить висновок, що медична допомога надавалася відповідно до клінічних протоколів, а всі зафіксовані недоліки зводяться до “незначних помилок оформлення”.
Документ редакції УНН надала Ольга Мелай
Водночас саме в цих рецензіях з’являються ключові формулювання, яких немає у виписному епікризі, виданому сім’ї: подробиці анестезії, трактування операції як невідкладної та твердження про відсутність ускладнень. За словами Ольги Мелай, це створює враження, що повна версія подій була сформульована заднім числом – вже після кончини її чоловіка і початку юридичних процесів.
Окремо вдова звертає увагу на те, що всі рецензії підписані лікарями, котрі перебували або перебувають у професійній співпраці з клінікою “Одрекс”. На її переконання, це ставить під сумнів незалежність оцінок і перетворює рецензії не на об’єктивний аналіз терапії, а на виправдання дій лікарні.
Замість висновку
За увесь період терапії сім’я Мелай заплатила клініці понад 2,5 мільйона гривень, однак для удови це питання давно перестало бути фінансовим. Йдеться про рішення, ухвалені без згоди пацієнта, про втручання, яке з планового перетворилося на фатальне, і про медичну звітність, у якій ключові етапи терапії або зникають, або змінюються так, аби це було вигідно саме клініці “Одрекс”.
Наразі історія родини Мелай – предмет кримінального провадження. За даними УНН, кримінальне провадження № 42025163030000200 було відкрито за заявою Ольги Мелай, щодо нав’язаної лікарями клініки операції та зайвих, на її думку, плевральних проколів, після яких її чоловік помер. Провадження також розслідується за ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України – шахрайство, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану, що завдало значної шкоди потерпілому.
Сьогодні Ольга Мелай намагається довести в судах те, що, за її словами, так і не було чесно зафіксовано в медичних документах: що смерть її чоловіка була не неминучим наслідком хвороби, а результатом рішень “Одрекс”, які так і не отримали належної правової та медичної оцінки.