Пенсійний фонд зазнав поразки в суді, застосовуючи витвори штучного інтелекту 19.01.2026 14:29 Укрінформ Згадка про неіснуючі ухвали Найвищого Суду може вказувати на використання стороною у справі засобів штучного інтелекту та може бути сприйнята як порушення принципу сумлінності.
Про це проінформував Найвищий Суд, повідомляє Укрінформ.
Найвищий Суд відмовив у порушенні касаційного провадження за клопотанням Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, констатувавши, що касація базувалася на посиланнях на судові вердикти, яких немає, та вигадані правові позиції.
Суд з’ясував, що зазначені у клопотанні номери проваджень, дати ухвал і «витяги» відсутні в Єдиному державному реєстрі судових рішень або не відповідають дійсному змісту судових актів. Найвищий Суд підкреслив, що характер таких згадок може свідчити про застосування інструментів штучного інтелекту та так звані «галюцинації» ШІ.
У рішенні акцентовано: застосування ШІ не заборонене, проте, відповідальність за правдивість наданих до суду матеріалів покладається виключно на учасника справи. Надання неправдивої інформації суд кваліфікував як порушення принципу доброчесності.
Як інформував Укрінформ, у Найвищому Суді роз’яснили, коли настає відповідальність для організаторів за незаконний перетин кордону.
Пенсійний фонд Найвищий Суд Штучний інтелект