КСУ визнав неконституційним скасування запобіжного заходу для проходження військової служби 15.07.2026 21:36 Укрінформ
Конституційний суд виніс вердикт у справі щодо припинення запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або несення військової служби за мобілізацією, в особливий період або за контрактом.
Як інформує Укрінформ, про це повідомляє Конституційний суд України у Фейсбуці.
Другий сенат 15 липня під час пленарного засідання дослідив справу та прийняв Рішення №7-р(ІІ)/2026 за конституційним зверненням Генієвського Євгена Анатолійовича стосовно конституційності абзацу другого частини першої статті 616 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з цим абзацом, “за наслідками розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор може звернутися до слідчого судді або суду, що розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або несення військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу”.
Автор звернення стверджує, що зазначений абзац порушує конституційні права обвинуваченого на звернення до суду, оскарження дій/бездіяльності посадових осіб органів прокуратури у судовому порядку, основоположні принципи судочинства, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу та змагальність сторін.
Конституційний суд, зокрема, встановив, що передбачений в абзаці другому частини першої статті 616 КПК у взаємозв’язку з абзацом першим процесуальний порядок, за яким можливість судового розгляду питання про скасування підозрюваному, обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або несення військової служби залежить від ініціативи прокурора, суттєво обмежує реальний та ефективний доступ підозрюваного, обвинуваченого до судового контролю за подальшим обмеженням волі і цим допускає втручання у зміст прав, гарантованих статтями 29, 55 та 63 Конституції України у їх взаємозв’язку з пунктами 1, 3, 5 частини другої статті 129 Конституції України.
Дослідивши питання, порушені у конституційному зверненні, КСУ ухвалив визнати таким, що не відповідає Конституції (є неконституційним), абзац другий частини першої статті 616 Кримінального процесуального кодексу України;
абзац другий частини першої статті 616 КПК, визнаний неконституційним, втрачає юридичну силу через шість місяців із дня ухвалення цього рішення.
Текст рішення та його стислий виклад будуть опубліковані на офіційному вебсайті КСУ 16 липня.
Як інформував Укрінформ, розглянувши звернення військовослужбовця Сергія Гнезділова, який публічно оголосив себе у СЗЧ, КСУ прийняв рішення визнати неконституційною частину восьму статті 176 Кримінального процесуального кодексу, яка передбачає обов’язковий арешт для військових, яких підозрюють чи обвинувачують у скоєнні низки злочинів.
Фото Укрінформу можна придбати тут
Конституція Мобілізація Конституційний Суд Служба за контрактом