“`html
Фінський волонтер, ув’язнений в Україні через фатальну автокатастрофу, подав апеляцію на вирок Ексклюзив 09.02.2026 19:45 Укрінформ Фінський доброволець, засуджений до шестирічного тюремного терміну в Україні після дорожньо-транспортної пригоди зі смертельним наслідком, подав апеляцію на вирок.
Про це в коментарі Укрінформу повідомив адвокат засудженого Михайло Тарасенко.
Раніше, 1 жовтня 2025 року, Полтавський районний суд визнав винним вихідця з міста Гельсінкі, підданого Фінляндської Республіки у скоєнні смертельної ДТП (ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України). Суд визначив йому покарання у вигляді позбавлення волі терміном на шість років з відібранням права керування транспортними засобами на строк у три роки, а також компенсацію моральної та матеріальної шкоди родині потерпілого.
6 лютого 2026 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень було оприлюднено ухвалу Полтавського апеляційного суду від 27 січня. Справу ухвалили розглянути наново. Сторона захисту подає апеляцію як на міру покарання, так і на запобіжний захід, зазначив Тарасенко.
"З приводу запобіжного заходу: як правило, у таких справах або зовсім не обирається запобіжний захід, або обирається особисте зобов’язання, тобто навіть без застави. А в нашому випадку з першого дня застосовано найжорсткіший запобіжний захід, який взагалі передбачений нашим чинним кримінально-процесуальним законодавством", – додав він.
Адвокат підкреслює, що навіть обвинувачені, які здійснили такий кримінальний злочин у стані алкогольного сп’яніння, часто не утримуються під вартою після внесення застави. Також піддають оскарженню і міру покарання.
"Ми в Полтавському районному суді зовсім не знайшли покарання, пов’язаного з реальним позбавленням волі за цією частиною цієї статті, тобто Полтавський районний суд зовсім не позбавляє волі в рамках таких статей. Там є винятки – якщо людина втекла і не надавала допомогу чи інші обтяжливі обставини. А так зазвичай суди дають 3-5 років позбавлення волі і тут же ж звільняють від відповідальності. Ми не виявили в Україні взагалі в реєстрі судових рішень жодного подібного такого суворого вироку", – пояснив Тарасенко.
Він стверджує, що і цивільний позов не відповідає ситуації: вдова просила 20 млн грн, суд задовольнив позов частково і призначив компенсацію мільйона гривень, а також обов’язок щомісячної виплати по втраті годувальника. "Ці платежі розраховуються з заробітної плати загиблого, а він був працівником Служби безпеки України. Тобто фін до повноліття двох дітей, яким 5 і 8 років, щомісяця має сплачувати по 23 тис. грн на кожну дитину", – зауважує захисник.
Фінський волонтер в цілому визнає свою вину. Тривалий час у СІЗО він не мав комунікації, оскільки поруч з ним не було б жодного, хто б володів англійською мовою (окрім спілкування з адвокатами).
За словами Тарасенка, потерпіла намагалася зірвати засідання, подаючи клопотання за декілька годин до їхнього початку.
Щодо потерпілої сторони, то у вироку Полтавського районного суду йдеться, що вдова на засіданні Полтавського районного суду просила не брати до уваги розкаяння обвинуваченого, тому що "воно є формальним", оскільки відповідно до правової позиції Верховного Суду про щирість розкаяння особи свідчить і поведінка засудженого після скоєння злочину. Потерпіла наполягає, що посилання обвинуваченого на його щире розкаяння нібито вщент спростовується його діями після скоєння злочину, оскільки обвинувачений шкоду не відшкодував. Вона просила суд призначити обвинуваченому найтяжче покарання.
В апеляційній скарзі жінка просила скасувати вирок місцевого суду і призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції. Вона зазначила, що суд першої інстанції (Полтавський районний) допустив порушення – розглянув кримінальне провадження у спрощеному порядку без її згоди.
Потерпіла також запевняє, що місцевий суд не надав оцінки її твердженням про наявність в діях обвинуваченого складу інших кримінальних правопорушень, оскільки загиблий був полковником Служби безпеки України, а обвинувачений є громадянином іншої країни, отже "його мета перебування в Україні належним чином не встановлена".
Крім того, потерпіла вважає, що суд першої інстанції не перевірив факт виконання її чоловіком обов’язків військової служби під час його смерті, що призвело до неправильного вирішення судом цивільного позову про відшкодування моральної шкоди. Жінка вказує на невірний розрахунок судом розміру збитку, заподіяного смертю годувальника.
Ситуація отримала широкий розголос на міжнародному рівні. Як повідомляло "Громадське" з посиланням на фінське видання Helsingin Sanomat, 33-річний Мустонен Роопе Мікаель (Антті) працював охоронцем в метрополітені. З 2022 року він почав відвідувати Україну, перевозячи як бойове спорядження для військових, так і речі для цивільних.
У травні 2025 року чоловік прямував із Харкова до Києва своїм мікроавтобусом Volkswagen Transporter і перевозив устаткування та обладнання, зокрема для військових.
На узбіччі дороги, якою рухався Антті, і частково на проїзній частині, стояв позашляховик Toyota SUV. Водій транспортного засобу в той час оглядав ліве колесо з увімкненими аварійними вогнями. Антті побачив машину, але не водія, тому збив його. Фін надав першу допомогу потерпілому, але той помер у лікарні.
Видання інформує, що дружина загиблого в ДТП службовця Служби безпеки України обіймає посаду голови Господарського суду в Харківській області.
Також зазначається, що Міністерство закордонних справ Фінляндії заявило, що обізнане про процес над Антті і намагається надати йому допомогу консульськими послугами. Його ж адвокат додав у коментарі, що у грудні 2025 року в інтересах клієнта звернувся в Європейський суд з прав людини з приводу його утримання під вартою, безпідставного і надмірного запобіжного заходу.
На даний час обидві сторони очікують призначення нового складу суду в суді першої інстанції та встановлення дати засідання.
Як повідомляв Укрінформ, у Сумах до суду передали справу псевдоволонтерів, які привласнили 4,7 млн грн, зібраних на допомогу військовим.
ДТП Фінляндія Полтавщина Волонтери Вирок “`