>
Європейська судова установа з прав людини (ЄСПЛ) вперше проаналізувала питання відповідності положень Кримінального процесуального кодексу (КПК) щодо обґрунтованості ув’язнення підозрюваних міжнародній Конвенції про захист прав людини, визнавши їх законними, як повідомило Міністерство юстиції в п’ятницю.
“23 липня ЄСПЛ вперше розглянув відповідність положень КПК, запроваджених після початку війни, та виніс рішення у справі “Колесник і Смельницький проти України” (заяви № 24465/23 та № 25217/23). Суд не виявив порушення пункту 3 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо належності та строку тримання заявників під арештом, а скаргу за пунктом 1 статті 5 Конвенції визнав явно безпідставною”, – зазначено у повідомленні відомства.
Зокрема, справа стосувалася двох громадян України, яких у липні 2022 року затримали за підозрою в поширенні інформації про українські військо. Згодом підозру було перекваліфіковано на державну зраду.
ЄСПЛ дійшов висновку, що норми КПК, які були внесені Законом України № 2198-IX від 14 квітня 2022 року та регламентують застосування заходів примусу в умовах воєнного стану, не передбачають системи обов’язкового ув’язнення.
Водночас, суд звернув увагу на рішення Конституційного суду від 19 червня 2024 року № 7-р(ІІ)/2024 та погодився з його висновком: суди мають змогу встановлювати заставу та застосовувати індивідуальний підхід при вирішенні питання щодо запобіжного заходу. Тому рішення національних судів були обґрунтовані належними та достатніми підставами для тримання заявників під вартою, оцінивши ризики втечі, впливу на свідків, знищення доказів та вчинення нових протиправних дій.
Коментуючи це рішення, Уповноважена у справах ЄСПЛ Маргарита Сокоренко зазначила: “Це рішення є значущим для практики застосування кримінального процесуального законодавства в умовах воєнного стану. Суд підтвердив, що запроваджені у 2022 році положення КПК України не створюють механізму автоматичного ув’язнення та не звільняють національні суди від обов’язку оцінювати ризики й обставини кожної окремої справи”.
Також ЄСПЛ зазначив, що при оцінці дотримання вимоги щодо особливої обачності у провадженні слід брати до уваги безпрецедентні обставини, пов’язані з повномасштабним вторгненням Росії.