Уряд володіє дієвим інструментом повернення $300 млрд активів рф, але нехтує ним, – Кулик.
Україна здатна вже зараз запустити процес здобуття до $300 млрд заблокованих російських фондів (з яких $210 млрд знаходяться в ЄС), використовуючи наявний правовий приклад. Однак, держава фактично не застосовує цей інструмент, роблячи ставку на менш результативні способи. Про це у власній статті на “Цензор.НЕТ” зазначає політолог, керівник Центру вивчення проблем громадянського суспільства Віталій Кулик, повідомляє УНН.
За думкою фахівця, доки влада акцентує увагу на створенні реєстрів збитків і очікує відшкодувань після завершення війни, існує оперативніший юридичний шлях. У травні 2024 року Печерський районний суд міста Києва підтримав позов про вилучення з рф 12,19 млрд доларів на користь фізичної особи.
Кулик підкреслює унікальність даного рішення: суд визнав дії рф не як “воєнні злочини” (на котрі розповсюджується суверенний імунітет), а як економічний злочин у банківській сфері. Це рішення сформувало потрібний “правовий титул” – законну вимогу про вилучення, на відсутності якої часто посилаються країни ЄС, особливо Бельгія.
Політолог роз’яснює, що в основі справи лежить не відшкодування військових збитків, а факт розкрадання коштів українського банку та доведення його до банкрутства злочинним угрупованням під керівництвом рф. Суд довів, що це було частиною підготовки до повномасштабної агресії. Власне кваліфікація дій як цивільно-правового делікту, пов’язаного з відмиванням грошей, дозволила українській Феміді на законних підставах не застосовувати державний імунітет росії.
Автор також загострює увагу на тому, що європейські суди на даний момент затягують з розглядом аналогічних справ, чекаючи політичних сигналів від своїх урядів. Кулик наголошує: повернення заяв без розгляду чи бездіяльність судів ЄС є прямим порушенням статей 6 та 13 Європейської конвенції з прав людини, що надає Україні додаткові засоби впливу.
“Влада повинна на дипломатичному рівні нагадати ЄС про підписану Гаазьку конвенцію про взаємне визнання рішень судів. Ігнорування цих документів є непрямою підтримкою агресора”, – зауважує політолог.
Кулик також застерігає, що кредитні програми від ЄС можуть стати пасткою. На його думку, отримання кредитів замість прямої конфіскації позбавить Україну права на прибутки від заблокованих активів, оскільки вони підуть на сплату відсотків за новими боргами.
“Це можливість для влади не просити про допомогу, а вимагати виконання взятих Європою зобов’язань”, – підсумував експерт.