Вищий антикорупційний суд встановив Юлії Тимошенко грошову гарантію 33,28 млн грн. Її підозрюють у пропонуванні неправомірної винагороди парламентарям.
У п’ятницю, 16 січня, в залі засідань Вищого антикорупційного суду відбулося слухання щодо обрання запобіжного заходу народній депутатці, очільниці фракції “Батьківщина” Юлії Тимошенко. Політика підозрюється у підкупі парламентарів, проте сама Тимошенко перетворила судовий процес на трибуну для жорсткої критики антикорупційних органів.
У результаті, Вищий антикорупційний суд ухвалив рішення про заставу для Юлії Тимошенко у сумі 33,28 млн грн, в той час як прокуратура вимагала 50 млн грн.
“НАБУ – це дешева піар-агенція”
Засідання почалося з емоційних висловлювань підозрюваної. Юлія Тимошенко не обмежувала себе у виразах, характеризуючи діяльність детективів. За її словами, справа проти неї є повністю сфабрикованою та політично вмотивованою.
«На превеликий жаль, НАБУ трансформувалося в дешеву PR-агенцію. Ще немає жодних вироків, ані будь-яких обвинувачень, нічого, а вже НАБУ злили (оприлюднили – ред.) всі матеріали справи, злили всі секретні матеріали, розповсюдження яких, в принципі, нам заборонили, це просто вражаюче. Я вже не кажу про презумпцію невинності. Про це навіть не варто говорити при такій роботі НАБУ. Це дешева PR-агенція, яка має на меті не правосуддя і не чесність”, – зауважила Тимошенко на початку слухання.
Лінія захисту Тимошенко: звинувачення у провокаціях
Тимошенко та її адвокати зробили акцент на дискредитації ключових дійових осіб справи. Зокрема, лідерка “Батьківщини” відкрито звинуватила народного депутата Ігоря Копитіна (хоча саме обвинувачення іменувало фігуранта псевдонімом “депутат Мазур” і не розголошувало його справжньої особи) у співпраці з НАБУ та підготовці провокацій проти неї. Вона стверджує, що вся справа базується на показаннях людей, які отримують особисту користь від її переслідування.
“Копитін попросився до мене на одну-дві-три зустрічі і повідомив, що більше не хоче перебувати у фракції “Слуга народу”, не хоче більше співпрацювати з більшістю і президентом (України – ред.) І він неодноразово пропонував взаємодію”, – повідомила Тимошенко.
Голова “Батьківщини” підтвердила сам факт розмови, проте наголосила, що темою обговорення була виключно діяльність у парламенті. Епізоди запису, які стосуються пропонування хабара за віддане голосування, політик назвала “компіляцією”.
“Я чітко заявляю, що Копитін, щоб уникнути кримінальної відповідальності, передав (запис розмови – ред.) НАБУ або зробив усе, щоб це було скомпоновано”, – додала вона.
Фото: офіційний сайт “Батьківщини”
“Ми втратили контроль над країною”: відома теза Тимошенко про колонізацію
Відбиваючись від підозр НАБУ, Тимошенко перейшла до широкої критики сучасної державної моделі, повернувшись до своєї перевіреної часом тези про втрату суверенітету України. Вона заявила, що справа проти неї – це лише частина плану із придушення опозиції, яка заважає “зовнішньому керівництву”.
“Нам говорять, що ми можемо обороняти увесь світ від вторгнення, яке йде на Європу, але керувати власною країною ми не можемо. І ми нею не керуємо. Нацбанк виведений з-під контролю президента і парламенту. Наші національні компанії – Енергоатом, Укрзалізниця, Укрпошта, державні банки – віддані під керівництво іноземних наглядових рад. Це справжня гібридна колонізація”, – промовила Тимошенко з трибуни суду.
На думку підозрюваної, державні підприємства перетворили на акціонерні товариства за “антиконституційними законами”, не порадившись із народом, а сама вона є чи не останньою перешкодою на шляху цього процесу.
Фото: офіційний сайт “Батьківщини”
Атмосфера під час судового засідання
Атмосфера судового засідання була напруженою, але водночас далекою від суто формальної. Обговорення процесуальних питань супроводжувалося іронічними коментарями, жартами та емоційними репліками, які неодноразово викликали в залі сміх і оплески. Через це судовий розгляд інколи більше нагадував живу публічну дискусію з політичним підґрунтям, ніж стриманий і сухий юридичний процес.
Адвокат Тимошенко заперечував щодо обов’язку носіння електронного браслету. Він зазначив, що: “Тимошенко – жінка і жіноче взуття відрізняється від чоловічого. Взимку на морозі ходити у взутті, яке не можна носити, ще й з браслетом – це фактично є катуванням”. Юлія Тимошенко при цьому іронічно посміхалася, під час обговорення “аксесуару”.
Суддя ВАКС Віталій Дубас неодноразово іронізував, викликаючи в залі сміх та овації. Обговорюючи позицію прокурорів, які наполягали, що за пересуванням підозрюваної мають стежити поліцейські навіть під час її закордонних відряджень, він відреагував так: “Наші поліцейські із задоволенням поїдуть за кордон. Без супроводу”.
Ця репліка прозвучала як очевидний сарказм і прямий натяк на реалії сьогодення: іноді самих правоохоронців доводиться утримувати від бажання покинути країну, тоді як у цьому випадку їм фактично пропонують цілком законний привід для перетину кордону.
Ще один забавний епізод засідання. Сторона захисту поставила під сумнів саму логіку визначення застави у 50 мільйонів гривень. Адвокат звернув увагу, що слідчий обґрунтовував цю суму підрахунком сукупних доходів Юлії Тимошенко та її чоловіка з 1998 року до сьогоднішнього дня. Водночас захист наголошував: такий підхід є некоректним, адже розмір застави не може автоматично виводитися з доходів за десятиліття і не враховує реальні обставини справи.
Коментуючи цю дискусію, суддя Віталій Дубас з іронією зауважив: “Якщо суд ухвалює рішення про заставу – неважливо, в якому розмірі, – вона буде внесена будь-якою особою. У нас вносять і сусіди, і знайомі, і друзі, і коханки, і коханці, і адвокати, до речі, теж люблять вносити”
У свою чергу Юлія Тимошенко у суді дозволила собі вкрай емоційну заяву, поставивши під сумнів законність перебування прокурора на посаді та його кваліфікацію.
“Ви дійсно пройшли конкурс у САП? Чи ви його купили?” – звернулася Тимошенко до прокурора.
Вона також наголосила, що дії сторони обвинувачення мають ознаки виконання політичного замовлення: “Таких прокурорів треба ув’язнювати, тому що він виконує політичне замовлення, а не здійснює правосуддя”.
Різка заява Юлії Тимошенко була реакцією не на абстрактні звинувачення, а на конкретні дії сторони обвинувачення під час судового процесу.
По-перше, на ігнорування результатів перевірок НАЗК. За словами захисту, прокурор фактично відкинув документи та декларації, які офіційно перевірялися НАЗК і до яких не було встановлено жодних зауважень, але водночас долучав до справи вибіркові матеріали, що не проходили повноцінної антикорупційної перевірки.
По-друге, на спосіб формування доказової бази. Прокурор, за твердженням захисту, самостійно відбирав декларації та документи, намагаючись створити потрібну версію обвинувачення, а не довести наявність конкретного складу злочину.
По-третє, на використання вироку судді Родіона Кірєєва як доказу. Долучення до матеріалів справи рішення судді, який виносив вирок проти Тимошенко у 2011 році за часів Януковича.
Також Юлія Тимошенко емоційно попросила суд не застосовувати до неї жодних запобіжних заходів, зокрема не обмежувати її у спілкуванні з народними депутатами. Вона вважає, що це унеможливить виконання її депутатських повноважень, оскільки робота у Верховній Раді передбачає постійну взаємодію з колегами. За її словами, вона прагне захищати народ та продовжувати результативну роботу.
“Хочу попросити вас не застосовувати жодних запобіжних заходів. Стоячи перед вами, я запевняю, що я не пропущу жодного запрошення, адже для мене це питання честі – вивести цих людей на чисту воду. І я, ми обов’язково доб’ємося проведення незалежної експертизи цих записів (плівок НАБУ – ред.), адже вони є фальсифікованими”, — заявила нардепка.
Фото: офіційний сайт “Батьківщини”
Реакція Тимошенко на обрання запобіжного заходу
Вищий антикорупційний суд постановив Юлії Тимошенко заставу у розмірі 33,28 млн грн, в той час, як сторона обвинувачення вимагала 50 млн грн. Обов’язку носити горезвісний електронний браслет немає.
Окрім цього, суд наклав на нардепку такі процесуальні зобов’язання:
- з’являтися до детективів НАБУ за кожним їхнім викликом;
- не виїжджати за межі Київської області без дозволу детективів НАБУ;
- повідомляти детективів про зміну свого місця проживання або роботи;
- утримуватися від спілкування з визначеним колом осіб.
Після оголошення судом рішення щодо запобіжного заходу Юлія Тимошенко виступила із заявою, в якій різко розкритикувала дії сторони обвинувачення та саму суть висунутих їй підозр. За її словами, кримінальне переслідування фактично ґрунтується на її політичній і парламентській діяльності.
“Мені інкримінується парламентська діяльність як злочин”, — акцентувала Тимошенко.
Крім того, народна депутатка заявила, що не згодна з рішенням суду і має намір оскаржити його в апеляційному порядку.
Фото: офіційний сайт “Батьківщини”
Який висновок можна зробити?
Рішення ВАКС – застава менша, ніж вимагала прокуратура, та відмова від електронного браслета – виглядає певним компромісом. Рішення не підтвердило риторику Тимошенко про “репресії”, але й не зняло питань щодо обґрунтованості підозри. Це залишає простір для подальшої політичної та юридичної інтерпретації з обох сторін – як з боку захисту, так і з боку антикорупційних органів. Зрештою, справа Тимошенко – це черговий іспит для антикорупційної системи на здатність діяти переконливо, процесуально бездоганно та без політичного підтексту.