Між спеціальним представником президента США Стівом Віткоффом та державним секретарем Марко Рубіо існує розбіжність щодо врегулювання конфлікту в Україні. Віткофф пропонує компроміси з боку України, в той час як Рубіо відстоює посилення впливу на росію.
Між спеціальним представником президента США Стівом Віткоффом і державним секретарем Марко Рубіо існує давня незгода в поглядах на шляхи припинення бойових дій в Україні та міру довіри США до обіцянок росії. Про це з посиланням на декількох анонімних діючих і колишніх урядовців США та Європи пише NBC News, інформує УНН.
Деталі
Відзначається, що, прагнучи швидко укласти “угоду”, як це доручив президент США Дональд Трамп, Віткофф наполягав на пропозиціях, які покладають на Україну зобов’язання піти на поступки, відмовитися від земель і прийняти ризики для своєї майбутньої безпеки.
Рубіо та деякі інші чиновники адміністрації виступають за збільшення економічного та військового тиску на росію, щоб змусити … путіна піти на компроміс і забезпечити безпечне майбутнє для України, що є позицією, яку поділяють європейські союзники Америки
– зазначено у статті.
Зазначається, що деякі теперішні та колишні урядовці США стурбовані діяльністю Віткоффа, яке “виходить за межі його ведення переговорів щодо припинення війни”: його вважають “таким, що має легковажний підхід до безпеки, це викликає побоювання, що він може використовувати незахищені засоби зв’язку, що може зробити його вразливим до прослуховування його розмов іноземними державами”.
Те, як розвиватимуться розбіжності між Рубіо та Віткоффом, може визначити, чим закінчиться війна в Україні та як Америку сприйматимуть її партнери та противники
– вказує видання.
Водночас у Білому домі журналістів запевнили, що Рубіо та Віткофф працюють злагоджено й спільно докладають зусиль для завершення війни в Україні.
Нагадаємо
Представник Білого дому Стів Віткофф заявив, що зустрічі в Маямі в США з його російським колегою Кирилом Дмитрієвим та українським радником з національної безпеки Рустемом Умєровим були “результативними та конструктивними”, але “обговорення не принесли чітких проривів у врегулюванні конфлікту”.