Права на картину Марчука: суд призначив експертне дослідження підписів 05.02.2026 13:51 Укрінформ У ході розгляду цивільної справи за позовним проханням живописця Івана Марчука, судом було призначено графологічну експертизу одного з відповідачів – сина колишнього парламентаря Михайла Апостола, а саме Ігоря.
Про це зазначено в рішенні Тернопільського міського районного суду, яке є в наявності в Укрінформу.
"Призначити у цивільній справі № 607/14205/25 за позовною вимогою Марчука Івана Степановича до Павленка Сергія Петровича, Синиці Михайла Миколайовича, Апостола Ігоря Михайловича, Стрипко Тамари Олексіївни про визнання недійсним ліцензійної угоди, судову графологічну експертизу, проведення якої покласти на експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз", – йдеться у постанові суду.
Спеціалісти повинні встановити, чи власноручно були зроблені підписи на ліцензійному (авторському) договорі №1 від 21 травня 2020 року (саме цей документ Іван Марчук просить суд визнати неправомірним – ред.) від імені Ігоря Апостола.
Запит на здійснення графологічного дослідження надіслала до судової інстанції представник позивача, юрист Наталія Калініченко. Вона мотивувала потребу в даній експертизі тим, що Ігор Апостол, за інформацією свідків, не був присутнім під час оформлення договору та не зустрічався з Іваном Марчуком ані до, ані після укладання угоди.
"Після ознайомлення з проханням Апостола Ігоря Михайловича стороною Позивача було виявлено значну відмінність між підписом на вказаному документі та автографом в оспорюваній ліцензійній угоді. До того ж, аналіз знайдених матеріалів з публічних джерел також свідчить про те, що автограф Апостола Ігоря Михайловича на договорі не співпадає з його справжнім підписом на інших документах. Оскільки дотримання письмової форми є обов’язковою умовою оформлення даного виду договору, відсутність особистого підпису сторони вказує на недолік форми договору, тобто недотримання обовʼязкової письмової форми, що спричиняє відповідні юридичні наслідки. Адже угода, яка не завірена стороною, не може вважатися укладеною", – зазначила у своїй промові у судовій залі Наталя Калініченко.
Представник відповідача Ігоря Апостола, адвокат Оксана Притула, висловила незгоду з даним клопотанням позивача. Вона вказала на те, що здійснення подібної експертизи не має відношення до предмету судового розгляду, а також повідомила, що її підзахисний запевняє та стверджує, що всі підписи в ліцензійній угоді зроблені ним.
"Волевиявлення на укладення даної угоди в нього було, як в момент підписання, так і залишається зараз, є добровільним і відповідало його внутрішньому бажанню. До того ж, хочу наголосити, що суд призначає експертний аналіз тоді, коли без нього неможливо встановити відповідні обставини. Цей факт можливо встановити, зокрема, заявою мого клієнта про те, що Ігор Михайлович визнає свій автограф", – підкреслила Притула.
Згідно з рішенням, суд запитав у ряду організацій (банку, відділу УДМС, ЦНАПі, ДПС) копії документів з автографами Ігоря Апостола. А також зобов’язав Ігоря Апостола з’явитися до судової установи для отримання експериментальних зразків підпису у вертикальному та сидячому положенні, а ще надати суду у визначений термін зразки умовно-вільних автографів (зразки підпису, зроблені до початку провадження у справі, але пов’язані з обставинами цієї справи) та вільних автографів (підписи, які не стосуються обставин справи), що містяться в оригіналі документу, близьких за часом до виконання підпису в ліцензійній угоді.
Як повідомляв Укрінформ, про спробу привласнення авторських прав на відтворення його робіт іншими особами Іван Марчук повідомив на своїй офіційній інтернет-сторінці.
Народний депутат України VII скликання Михайло Апостол заперечив факт наявності у нього зареєстрованих авторських прав на твори Марчука.
Тернопільський міськрайонний суд розпочав розгляд справи про визнання нечинним ліцензійного договору 11 липня 2025 року за позовною вимогою Марчука. Відповідачами у справі є особи, що підписали ліцензійну угоду: Павленко Сергій Петрович, Синиця Михайло Миколайович, Апостол Ігор Михайлович та Стрипко Тамара Олексіївна.
Поліція почала кримінальне розслідування на основі заяви українського живописця Івана Марчука за фактом шахрайства, здійсненого в особливо великих розмірах або організованою злочинною групою. Ведуться слідчі дії.
Фото Укрінформу можна придбати тут
Іван Марчук Суд Картина Живописець Авторське право