Справа про вбивство Парубія: суд арештував ₴5 мільйонів грошової виплати Сцельнікову 22.05.2026 20:22 Укрінформ Франківський районний суд у Львові заарештував 5 мільйонів гривень — частину разової фінансової допомоги, яка належить обвинуваченому у злочині Андрія Парубія, Михайлу Сцельнікову, через кончину сина на фронті.
Про це інформує Суспільне, ретранслює Укрінформ.
"Заборонити Міністерству оборони України, Сухопутним військам України, їхнім підрозділам і структурам, військовій частині А1302 93 ОМБр "Холодний Яр" здійснювати оплату частини одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю Сцельнікова Михайла-Віктора в розмірі 5 мільйонів гривень його батькові Михайлу Сцельнікову до ухвалення остаточного вердикту у кримінальному провадженні та набуття ним законної чинності. Накласти арешт на частину одноразової грошової допомоги у зв'язку із смертю Сцельнікова Михайла-Віктора в розмірі 5 мільйонів гривень до винесення остаточного рішення у кримінальній справі. В інших вимогах відмовити", — озвучив рішення суддя Олександр Величко.
В засіданні брали участь обвинувачений Михайло Сцельніков, його захисник Віктор Пономаренко, прокурор Тарас Ковальчук, родичі Андрія Парубія, адвокат потерпілих Юрій Зошій та представниця Олени Чернінької та Марти Головач Юлія Струтинська.
Адвокат сторони потерпілих Юрій Зошій заявив, що у сина Михайла Сцельнікова — померлого військового Михайла-Віктора Сцельнікова з позивним Лемберґ були заощадження на рахунку. Відтак, обвинувачений також на них може претендувати. Тому він закликав накласти на них арешт.
"На нашу думку, обвинувачений також зазіхає на свою частку тих коштів. Тому додатково наполягаємо на арешті також інших грошей, на які зазіхає обвинувачений", — заявив Зошій.
Сестра Андрія Парубія Олена попросила суд вивчити те, що, за її словами, Михайло Сцельніков контактував з колишньою дружиною Оленою Чернінькою і надсилав їй кошти.
"Сума була переведена обвинуваченим своїй колишній супутниці життя 20.08, практично напередодні скоєння злочину. І таких сум було вдосталь і доволі часто. І теж прошу це суд прийняти до уваги. Ми це будемо розглядати ще в процесі судової справи, але це дійсно момент, який викликає тривогу. Відносини, яких не було 28 років, виникли фактично останні півтора року, коли Сцельніков почав активно готуватися до вбивства", — зауважила вона.
Адвокатеса Юлія Струтинська, посилаючись на лист від військової частини, відзначила, що Михайлу-Віктору Сцельнікову нарахували 907 тисяч 417 гривень грошового забезпечення, які він не отримав за життя. Ці гроші були зараховані на спеціальний рахунок військової частини у Державній казначейській службі України. При цьому, за її словами, грошове забезпечення є частиною спадку і на даний момент ним не може розпоряджатися жодна особа.
Юлія Струтинська повідомила, що колишня дружина обвинуваченого Олена Чернінька та дружина Михайла-Віктора Сцельнікова Марта Головач звернулися до нотаріуса з проханням відкрити спадщину. Незважаючи на це, відмічає адвокатеса, вони не можуть отримати гроші до моменту поки не завершиться строк прийняття спадку, тобто шість місяців з моменту фіксації дати смерті.
"Таким чином, є невірним твердження, що просто без жодних вчинених процесуальних дій Сцельніков, пані Олена, пані Марта можуть отримати ці кошти. Ці кошти є виключно спадковим майном, яке має бути реалізоване. Тобто, звернутись із будь-якою заявою до військової частини чи будь-якого іншого органу ми не можемо для отримання цих коштів. Ми можемо їх отримати лише шляхом відкриття спадку і виділеними долями у спадку", — відмітила вона.
За її словами, накладення арешту на кошти по суті може заблокувати можливість реалізації спадкових прав іншими спадкоємцями. Юлія Струтинська наголосила, що те, що Михайло Сцельніков буде зазіхати на ці гроші, є припущенням, оскільки станом на зараз обвинувачений не скористався своїм правом, отже ці гроші в законному порядку повинні бути розподілені між матір’ю і дружиною в рівних частинах.
"Це не має жодного відношення до того, що родина пана Андрія не має права на отримання моральної та матеріальної шкоди. Ми суто обстоюємо свою позицію, що ці гроші належать мамі та дружині, а не, умовно кажучи, обвинуваченому з подальшою можливістю розпорядження і навіть закриття цими коштами питань щодо моральної і матеріальної шкоди", — додала Юлія Струтинська.
На обговорення емоційно відреагував обвинувачений Михайло Сцельніков:
"Щоб позаритися на гроші двох жінок — ніколи. Просто ніколи, такого не буде. Дівчина — молода вдова. Мама залишилася без дитини. Ви питаєтеся, чому я гроші передавав? А це нормально, це по-людськи, для вас це незрозуміло? Коли ти бачиш жінку з якою, так, я не жив 20 років, але ви розумієте 20 кілограм тільки ваги вона набрала, сильний ПТСР вона отримала, так я допомагав грошима. Для вас це дивно?"
Суд пішов у дорадчу кімнату. Колегія ухвалила рішення задовольнити клопотання представника потерпілих Юрія Зошія про зміну способу забезпечення цивільного позову частково.
Представниця Олени Чернінької та Марти Головач Юлія Струтинська заявила, що задоволена результатами сьогоднішнього засідання.
"Арешт цих коштів (грошового забезпечення, — ред.) — це було б обмеження балансу інтересів дружини та мами загиблого військовослужбовця. Щодо одноразової грошової допомоги, то ми також раді, що ми добилися конкретної суми, а саме 5 мільйонів гривень (від 15 мільйонів, — ред.), оскільки це дасть право реалізувати своє право на отримання ОГД в своїх повних частках мами та дружини", — додала вона.
Представник потерпілих у суді Юрій Зошій зазначив, що навіть за умови, якби суд задовольнив всі їхні клопотання, отримання родичами Андрія Парубія моральної шкоди з тих грошей є проблематичним.
"Ми повинні виходити з того, що дві статті, які інкримінуються Сцельнікову, передбачають конфіскацію майна в рахунок держави. Відтак суд за умови, що вина Сцельнікова буде доведена, буде приймати рішення про конфіскацію всього майна в рахунок держави. Тому в нас суперечки в таких справах взагалі в Україні буде не між потерпілим і обвинуваченим, а між потерпілим і державою: хто має право на отримання таких коштів. Держава надає прерогативу собі, однак якщо брати глобально, це питання має вирішуватися в Європейському суді з прав людини, чому держава своїми законами обмежує права потерпілих на отримання виплат. Навіть якщо суд 100% задовольнить наші вимоги, це дуже мала ймовірність, що родина отримає хоч одну гривню", — пояснив Юрій Зошій.
За словами адвоката, в самого Михайла Сцельнікова нічого немає, спільного майна, нажитого в шлюбі, на яке можна було б претендувати як на його частку, теж нема.
Наступне засідання відбудеться 25 травня об 11:15. Також запланували засідання 17 червня об 11:00, 22 червня об 11:00 та 23 червня об 11:00.
Як інформував Укрінформ, у Львові суд продовжив розгляд судової справи про вбивство Парубія.
Львів Парубій Суд Вбивство