Ресурс StopOdrex, створений з метою поширення розповідей про досвід лікування в медичному центрі “Одрекс”, було заблоковано внаслідок подання скарги від клініки до Всесвітньої організації інтелектуальної власності. Рідні потерпілих переконані, що цим кроком клініка прагне приховати істину.
Представники приватної лікарні “Одрекс”, навколо якої виникло багато суперечок, подали протест на платформу StopOdrex, створену для того, щоб люди мали можливість обмінюватися особистими враженнями від лікування в медичному закладі, що призвело до блокування ресурсу. За словами родичів тих, хто постраждав від дій “Одрекса”, клініка таким чином прагне приховати факти, пише УНН.
“Одрекс” прагне приховати правдиву інформацію
Як стало відомо УНН, адміністрація клініки “Одрекс” направила звернення до Всесвітньої організації інтелектуальної власності. В результаті було розпочато розгляд справи та заблоковано управління доменним ім’ям, на якому розміщено StopOdrex.
Діяльність платформи не може бути відновлена до завершення суперечки щодо домену та закриття цього провадження.
Христина Тоткайло, у якої батько помер після проходження терапії в “Одрексі”, зауважила, що таким чином клініка має намір завадити пацієнтам, які зазнали збитків від її діяльності, та їхнім близьким поширювати інформацію про досвід лікування в Odrex.
Вкотре “Одрекс” намагається змусити нас замовкнути. Вони не бажають, щоб ми оприлюднювали інформацію про те, що терапія в клініці може призвести до серйозних наслідків. Ми втратили близьких і не будемо зберігати мовчання
– підкреслила Христина Тоткайло у коментарі для УНН.
Не перша спроба
Слід зазначити, що раніше компанія DIM MEDICINE LLC, пов’язана з лікарнею “Одрекс”, звернулася до хостинг-провайдера Hostiq з вимогою зупинити роботу веб-сайту. Тоді, за словами Христини Тоткайло, “Одрекс” стверджував, що даний ресурс нібито “вводить в оману користувачів”, “створює невірне уявлення про зв’язок з офіційним сайтом клініки”, “завдає шкоди діловій репутації” та “містить відомості, що дискредитують”.
Тоді вона охарактеризувала спробу заблокувати веб-сайт як прагнення обмежити публічне обговорення гучних випадків та тиск на сім’ї померлих хворих.
Активісти підкреслювали: StopOdrex – це некомерційна та аполітична платформа, створена виключно для того, щоб люди могли публічно або анонімно ділитися власними історіями лікування в Odrex, а також спостерігати за ходом кримінальних проваджень в рамках так званої “Справи Odrex” та надавати підтримку один одному.
Тиск на журналістів
Крім зусиль, спрямованих на припинення діяльності платформи StopOdrex, лікарня також робить спроби чинити тиск на журналістів, які висвітлюють ситуації постраждалих. Зокрема, “Одрекс” подала позов до Господарського суду Києва проти УНН, вимагаючи спростування матеріалів про пацієнтів, які постраждали, та відшкодування в розмірі 1 мільйона гривень.
Клініку, зокрема, обурили статті, створені на основі фільму “Осине гніздо”, де родичі померлих пацієнтів “Одрекса”, а також ті, хто вважає себе постраждалими від неналежного лікування, діляться власними історіями та звертають увагу на системні порушення в медичному закладі. В “Одрексі” стверджують, що ці матеріали шкодять їхній діловій репутації.
Документальна стрічка “Осине гніздо”
Документальна стрічка “Осине гніздо” стала справжнім викриттям “лікування” в приватній одеській лікарні Odrex. Вперше жертви Odrex і рідні тих, кого не вдалося врятувати після лікування в одеській лікарні, відкрито розповіли свою правду. З надією знайти справедливість і вберегти інших.
Однією з тих, хто наважився поділитися власною історією, є Світлана Гук. Жінка стала вдовою після того, як її чоловік потрапив в “Одрекс” з пухлиною тимуса. Після обіцяної “нескладної операції” йому провели повну торакотомію, а потім почалися ускладнення, застосування апарату “штучної нирки” та щоденні рахунки на 80-90 тис. грн. Найбільш вражаючою частиною розповіді родини Гуків стала розповідь Світлани про те, як вона зайшла в палату до чоловіка – там було холодно, як в морозильній камері, а під ковдрою пацієнта стояв обігрівач повітря. Як розповідає вдова – Odrex продовжував підтримувати тіло її чоловіка на апаратах після констатації смерті лише для того, щоб виставити більший рахунок, адже перебування в приватній клініці тарифікується за добу. Чоловік помер, а коли Світлана не змогла оплатити витрати, пов’язані зі смертю чоловіка – лікарня подала на неї до суду, паралельно погрожуючи. За словами вдови, тиск був настільки сильним, що вона навіть думала про суїцид.
Володимир, інший пацієнт, звернувся в “Одрекс” для проведення хірургічної операції. Однак, на наступний день після її проведення, його самопочуття значно погіршилося. З’ясувалося, що його легені уражені на 85%. Хоча першопричина звернення в лікарню не мала жодного відношення до проблем з легенями. Лікарі повідомили дружині, що чоловіка інфікували бактерією Serratia marcescens, яка поширюється через брудні руки або нестерильне обладнання. Додавши, що в реанімації можна заразитися будь-чим. Стан чоловіка ставав все гіршим, йому було важко дихати, тому його ввели в медикаментозну кому. Утримання пацієнта на апаратах обходиться дорого, тому зрештою у сім’ї закінчилися гроші. У відповідь дружина Володимира отримала пропозицію від лікарів лікарні “вимикати світло” – від’єднувати чоловіка від апаратів і змиритися з тим, що його не вдасться врятувати. Володимир дивом вижив, покинувши клініку з підірваним здоров’ям і значною втратою ваги. У виписці про інфікування інфекцією в лікарні – жодного слова.
Киянка Христина Тоткайло дізналася про онкологічний діагноз свого батька і звернулася до “Феофанії”. Консиліум лікарів дійшов висновку, що інтенсивна хіміотерапія йому протипоказана до проведення хірургічного втручання. Однак хірург Ігор Бєлоцерковський, який також був присутній на консиліумі, запропонував лікуватися в одеському “Одрексі”, де працює його дружина – онколог Марина Бєлоцерковська. Він запевнив доньку, яка була в розпачі, що в одеській лікарні її батьку “врятують гортань і голос”. Перед поїздкою родину змусили заздалегідь сплатити за консультацію, без попереднього огляду, що вже викликало сумніви.
В “Одрексі” батькові призначили п’ятиденний курс агресивної хіміотерапії і відразу планували другий. Чоловікові встановили гастростому, яка потребувала щоденного догляду, але, за словами Христини, лікарі майже не проводили огляд. До моменту виписки в місці встановлення вже був наскрізний отвір, через який витікала їжа.
Після повернення до Києва стан батька різко погіршився: відмовили нирки, з’явилася виразка в ротовій порожнині. На повідомлення про критичні симптоми лікар з “Одрексу” відповіла, що сьогодні вихідний, всі питання – в понеділок. Сім’я заплатила понад 250 тисяч гривень, але батько помер. Христина переконана, що призначення агресивної хіміотерапії, всупереч рекомендаціям інших лікарів, стало фатальною помилкою “Одрекса”.
Ці історії – лише невелика частина того, що показано в документальному фільмі “Осине гніздо”. Насправді свідчень значно більше, і всі вони описують схожі сценарії: значний фінансовий тиск, ігнорування протоколів лікування, відсутність належного контролю та випадки, що завершувалися серйозними ускладненнями або смертю. Фільм є доказами страждань від “лікування в Odrex. Правоохоронні органи, а також Міністерство охорони здоров’я не можуть їх ігнорувати. Масштаби цих історій вказують на те, що проблема полягає не в окремих лікарях, а в системі роботи клініки “Одрекс”. Здається, що основною метою є не надання допомоги пацієнтам, а отримання прибутку.
Смерть Аднана Ківана
Поштовхом до початку активного висвітлення так званої “Справи Odrex” стала смерть у стінах клініки місцевого підприємця-забудовника Аднана Ківана. Відомо, що з травня по жовтень 2024 року він перебував там на лікуванні. За фактом його смерті було оголошено про підозру у неналежному виконанні професійних обов’язків, що призвело до смерті пацієнта (ч. 1 ст. 140 КК України), двом лікарям.
Згодом з’ясувалося, що мова йде про завідувача хірургічного відділення Віталія Русакова та лікаря-онколога Марину Бєлоцерковську, яку звільнили з Odrex практично відразу після смерті Аднана Ківана. Слідчі, посилаючись на висновки експертизи, вважають, що дії цих двох лікарів спричинили смерть пацієнта Аднана Ківана.
Нагадуємо
На сьогодні відомо вже про 10 кримінальних проваджень, які розслідуються за статтями “шахрайство”, “неналежне виконання професійних обов’язків медичним працівником” та “умисне вбивство”.