Розгляд ВАКС щодо вибору превентивного заходу для Юлії Тимошенко відкладено до 20 січня. Суддя ухвалив рішення проводити його в закритому порядку, що викликало невдоволення юристів та самої Тимошенко.
Сьогодні, 19 січня, у ВАКС відбулося слухання у справі народної обраниці та очільниці фракції “Батьківщина” Юлії Тимошенко, де вивчали прохання прокурора САП щодо накладення арешту на власність підозрюваної. Засідання супроводжувалося суперечками, особливо через рішення судді проводити закрите слухання, і в підсумку суд оголосив перерву до 13:30 20 січня, повідомляє УНН.
Деталі
В ході слухання, Тимошенко зазначила, що прокурор нібито знав ім’я головуючого судді ще до того, як система офіційно здійснила розподіл справи.
Виходить так, що детектив нам оголосив, що ви будете суддею у справі ще тоді, коли ми тільки прийшли. Ми прийшли, і він нам оголосив, що буде суддя Дубас. Як він знав? Документів ще не було створено, тому що ще і допиту не було. Не було взагалі оформлене клопотання, нічого не було, але справа вже була розподілена і вже пан суддя мав цю справу до того, як були документи для того, щоб цю справу можна було розглядати. Це означає, що і минулий склад суду, і цей склад суду є незаконним. І тому всі рішення, які були прийняті внаслідок цього, є незаконними. НАБУ, САП і ВАКС – це є не різні гілки, а це є по суті одна система, яка займається політичними репресіями на замовлення
– сказала Тимошенко.
Прокурор САП звернувся до суду з проханням про проведення слухання в закритому режимі, мотивуючи це потребою захисту таємниці розслідування та особистих даних.
У зв’язку з тим, що відомості у цьому клопотанні містять таємницю
– сказав прокурор.
Суддя підтримав це рішення, в той час як адвокати Тимошенко рішуче виступали проти цього.
Вважаю за необхідне здійснювати розгляд цього клопотання у закритому судовому засіданні
– сказав суддя.
Після цього, народний депутат Костянтин Бондарєв почав кричати: “Жулік, судилище, ганьба”. Нардепа довелося вгамовувати правоохоронцям.
В результаті суд оголосив перерву до 13:30 20 січня.
Пізніше Тимошенко у Facebook написала, що її команда наполягає на максимальній відкритості судового процесу, оскільки їм нема чого приховувати.
Мені немає за що навіть виправдовуватися, тому що вся ця справа – це фарс. Але суддя заборонив публічну трансляцію, щоб приховати політичний мотив цієї відверто замовної справи проти мене. Це політична розправа, а не правосуддя. Виконавці цього ганебного замовлення хочуть знищити мене та “Батьківщину”, усунути нас від парламентської роботи, бо ми єдині маємо сили, сміливість і достатній професіоналізм, аби захищати інтереси України та українців
– написала Тимошенко.
Тимошенко також заявила, що їй планують в судовому порядку заблокувати рахунки, щоб унеможливити сплату застави. Таким чином, за її словами, правоохоронці виконують замовлення кинути її за ґрати, щоб знищити “останню команду в парламенті, яка захищає і може захистити Україну”.
Як може однією рукою той же самий суддя призначати заставу, і другою рукою блокувати всі можливості цю заставу заплатити
– заявила Тимошенко.
Нагадаємо
Прокурор 16 січня подав до суду прохання про застосування до лідерки партії “Батьківщина” Юлії Тимошенко, яку підозрюють у пропозиції надання неправомірної вигоди народним депутатам, запобіжного заходу у вигляді застави розміром 50 млн грн.
НАБУ і САП повідомили про підозру очільниці фракції у ВР 14 січня.
За інформацією слідства, після викриття НАБУ і САП у грудні 2025 року фактів отримання неправомірної вигоди народними депутатами України за прийняття рішень щодо законопроєктів у парламенті, “підозрювана ініціювала перемовини з окремими народними депутатами щодо запровадження системного механізму надання неправомірної вигоди в обмін на лояльну поведінку під час голосувань”.
“Йшлося не про поодинокі домовленості, а про регулярний механізм співпраці, який передбачав виплати наперед та був розрахований на тривалий період. Народним депутатам мали надходити вказівки щодо голосування, а в окремих випадках – щодо утримання або неучасті в голосуванні”, розповіли у САП.
Кваліфікація: ч. 4 ст. 369 КК України (Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі).