Слухання ВАКС щодо обрання превентивного заходу Юлії Тимошенко відкладено до 20 січня. Суддя постановив здійснювати його у закритому режимі, що спровокувало невдоволення адвокатів та самої Тимошенко.
Сьогодні, 19 січня, у ВАКС відбулося слухання у справі народної депутатки та очільниці фракції “Батьківщина” Юлії Тимошенко, де розглядалося прохання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури щодо накладення арешту на власність підозрюваної. Засідання супроводжувалося суперечками, зокрема через рішення судді проводити засідання в закритому форматі, а в результаті суд оголосив перерву до 13:30 20 січня, інформує УНН.
Деталі
У ході засідання, Тимошенко заявила, що прокурор нібито знав ім’я головуючого судді ще до того, як система офіційно здійснила розподіл справи.
Виходить так, що детектив нам повідомив, що ви будете суддею у справі ще тоді, коли ми тільки прибули. Ми прийшли, і він нам повідомив, що буде суддя Дубас. Звідки він знав? Документи ще не були створені, тому що ще і допиту не було. Не було взагалі оформлене клопотання, нічого не було, але справа вже була розподілена і вже пан суддя мав цю справу до того, як були документи для того, щоб цю справу можливо було розглядати. Це означає, що і попередній склад суду, і цей склад суду є незаконним. І тому всі рішення, які були ухвалені внаслідок цього, є незаконними. НАБУ, САП і ВАКС – це є не різні гілки, а це є по суті одна система, яка займається політичними репресіями на замовлення
– заявила Тимошенко.
Прокурор САП звернувся до суду з проханням про проведення засідання в закритому порядку, мотивуючи це необхідністю охорони таємниці слідства та особистих даних.
У зв’язку з тим, що відомості у цьому клопотанні містять таємницю
– констатував прокурор.
Суддя підтримав це рішення, в той же час адвокати Тимошенко рішуче виступали проти цього.
Вважаю за необхідне здійснювати розгляд цього клопотання у закритому судовому засіданні
– наголосив суддя.
Після цього, народний депутат Костянтин Бондарєв почав вигукувати: “Шахрай, судилище, сором”. Нардепа довелося вгамовувати правоохоронцям.
Врешті-решт суд оголосив перерву до 13:30 20 січня.
Згодом Тимошенко у Facebook написала, що її команда наполягає на максимальній гласності судового процесу, тому що їм нічого приховувати.
Мені немає за що навіть виправдовуватися, тому що вся ця справа – це бутафорія. Але суддя заборонив публічну трансляцію, щоб приховати політичний мотив цієї відверто замовної справи проти мене. Це політична розправа, а не правосуддя. Виконавці цього ганебного замовлення хочуть знищити мене та “Батьківщину”, усунути нас від парламентської роботи, бо ми єдині маємо сили, сміливість і достатній професіоналізм, щоб відстоювати інтереси України та українців
– написала Тимошенко.
Тимошенко також заявила, що їй збираються у судовому порядку заблокувати рахунки, щоб неможливо було сплатити заставу. Таким чином, за її словами, правоохоронці виконують замовлення кинути її за ґрати, щоб знищити “останню команду в парламенті, яка захищає і може захистити Україну”.
Як може однією рукою той же самий суддя призначати заставу, і другою рукою блокувати всі можливості цю заставу сплатити
– підкреслила Тимошенко.
Нагадаємо
Прокурор 16 січня подав до суду клопотання про застосування до лідерки партії “Батьківщина” Юлії Тимошенко, яку підозрюють у пропонуванні надання неправомірної вигоди народним депутатам, запобіжного заходу у вигляді грошової застави обсягом 50 млн грн.
НАБУ та САП повідомили про підозру очільниці фракції у ВР 14 січня.
За даними слідства, після викриття НАБУ та САП у грудні 2025 року фактів отримання неправомірної вигоди народними депутатами України за ухвалення рішень щодо законопроєктів у парламенті, “підозрювана ініціювала переговори з окремими народними депутатами щодо запровадження системного механізму надання неправомірної вигоди в обмін на лояльну поведінку під час голосувань”.
“Йшлося не про одноразові домовленості, а про регулярний механізм співпраці, який передбачав виплати наперед та був розрахований на тривалий період. Народним депутатам мали надходити вказівки щодо голосування, а в окремих випадках – щодо утримання або не участі у голосуванні”, повідомили у САП.
Кваліфікація: ч. 4 ст. 369 КК України (Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі).