Органи правопорядку вивчають щонайменше шість кримінальних розслідувань стосовно приватної лікарні Odrex в Одесі. Провадження пов’язані з ймовірним обманом і неналежним виконанням обов’язків медичними працівниками, що спричинило смерть хворих. Адвокати роз’яснили, за яких умов справи можуть бути об’єднані в одну.
Службовці правоохоронних органів проводять розслідування щонайменше шести кримінальних справ за зверненнями близьких померлих пацієнтів і тих, хто вважає себе потерпілим від лікування в приватній одеській лікарні Odrex. Мова йде про кримінальні справи, порушені за фактом можливих шахрайських дій, а також про можливе недбале виконання професійних обов’язків лікарями клініки, що призвело до смерті пацієнта. Юристи, опитані УНН, вказують, що кримінальні справи проти лікарні можуть бути зведені в одну велику справу.
Від гучної смерті до шквалу заяв
Після кончини одеського бізнесмена Аднана Ківана, який з травня по жовтень 2024 року проходив лікування в Odrex і помер у лікарні 27 жовтня, стало відомо про початок кримінального розслідування. Двом лікарям, а саме керівнику хірургічного відділення Віталію Русакову та лікарю-онкологу Марині Бєлоцерковській висунуто підозру за ч. 1 ст. 140 ККУ (неналежне виконання професійних обов’язків медиками клініки, що спричинило смерть пацієнта). Слідство вважає, що лікарі припустилися серйозних помилок, що призвели до смерті хворого.
Зокрема, за інформацією УНН, пацієнту не призначили антибіотикотерапію після хірургічного втручання та ігнорували ознаки сепсису.
Згодом почали з’являтися публічні історії інших родичів жертв “Одрекса” і постраждалих пацієнтів. Крім того, що вони публічно розповіли про наслідки лікування в приватній лікарні, постраждалі ще й звернулися до органів правопорядку. За відомостями УНН, вже відкрито щонайменше 5 кримінальних проваджень за різними частинами ст. 190 ККУ (шахрайство). Частина з розслідувань стосується вже нової юридичної особи, на яку переоформили лікарню після смерті в ній відомого бізнесмена.
У заявах постраждалих в основному йдеться про введення їх в оману співробітниками лікарні щодо шансів на одужання, нав’язування дорогих протипоказаних процедур і операцій, а також незаконне заволодіння значними сумами грошей.
Хто і коли приймає рішення про об’єднання розслідувань
Колишній перший заступник директора Державного бюро розслідувань Олександр Бабіков у коментарі УНН пояснив, що рішення про злиття кримінальних проваджень ухвалює тільки прокурор.
Рішення про об’єднання кримінальних проваджень ухвалюється прокурором… А по-друге, питання непросте, і воно залежить від того, наскільки ці різні епізоди щодо одного підприємства, одного кола осіб, пов’язані між собою. Чому? Тому що, з одного боку, кримінальне провадження, в якому можна поєднати всі епізоди, буде більш неупереджено висвітлювати картину тих подій, що відбулись, роль кожного зі співучасників кримінального правопорушення. Але, з іншого боку, велике коло учасників кримінального провадження, фактично потерпілих, може призвести до того, що справа буде об’ємною, і через велику кількість людей суд не зможе її ефективно розглядати
– зазначив юрист.
За його словами, обʼєднати можуть і справи, відкриті за іншими статтями Кримінального кодексу, якщо вони поєднані по суті, наприклад, одна і та ж група вчинила різні кримінальні правопорушення, кваліфікуються за різними статтями, але вони між собою пов’язані. У такому разі, за словами Бабікова, доцільно їх розслідувати і розглядати в одному провадженні.
Водночас юрист зазначив, що справи з великою кількістю потерпілих розслідувати складніше, але є випадки, коли це обґрунтовано. “Якщо постраждалих більше, справа стає, скажімо так, процесуально більш важкою, тому що з потерпілими необхідно також виконувати окремі процесуальні дії”, – зазначив він.
Ключовий критерій – не лікарня, а конкретні особи
Колишній заступник Генерального прокурора, юрист Олексій Баганець у коментарі УНН пояснив, що сама по собі велика кількість заяв або факт фігурування одного медзакладу не є підставою для об’єднання розслідувань.
“Закон чітко говорить, якщо розслідується кілька кримінальних проваджень, стосовно одних і тих же осіб, то, звичайно, їх треба об’єднувати”, – зазначив Баганець.
За його словами, об’єднання проваджень за умови однакових фігурантів робить розслідування більш конкретним і результативним, а також значно його полегшить. Це, зокрема, зменшує дублювання слідчих дій, дає змогу вибудувати єдину логіку доказування та дотриматися розумних термінів досудового розслідування.
Слід зазначити, що на тлі щонайменше шести відкритих проваджень щодо Odrex питання їх можливого об’єднання виходить за рамки суто процесуальної дискусії. Від цього залежить, чи побачить слідство, а згодом і суд системність дій представників лікарні. Бо в іншому випадку кожен епізод так і залишиться окремою історією.