Лікарі з приватної одеської лікарні Odrex, яких підозрюють у лікарській недбалості, що могла призвести до загибелі підприємця Аднана Ківана, можуть бути причетні не тільки до цього випадку. Принаймні, так запевняють інші попередні пацієнти лікарні та сім’ї померлих, котрі відкрито розповідають про свій досвід лікування. У цих розповідях люди змальовують аналогічні випадки та підсумки й припускають, що мова йде про систематичні прорахунки медиків Odrex, а не окремий інцидент.
Якщо за одним і тим же медичним закладом тягнеться низка подібних випадків: з ідентичними ознаками ймовірної лікарської халатності, нехтуванням правил лікування та приховуванням помилок і наслідків, – ймовірно, йдеться вже не про окрему трагедію, а про системну проблему. Саме таким чином сьогодні все частіше характеризують випадки колишніх клієнтів приватної одеської лікарні Odrex. Найбільш резонансною подією стала кончина бізнесмена Аднана Ківана, але, як з’ясувалося, вона може бути лише однією з багатьох, пише УНН.
Досліджуючи “Справу Odrex”, репортери звернули увагу на подібність як ситуацій колишніх хворих, так і їх учасників. Зокрема, мова йде про лікарів Віталія Русакова та Марину Бєлоцерковську.
Смерть хворого і підозра двом лікарям
Однією з найбільш показових стала смерть одеського бізнесмена Аднана Ківана – відома справа, що поклала початок так званої “Справи Odrex” і викликала широкий громадський інтерес.
Відомо, що протягом останніх пів року життя Ківан проходив лікування саме в лікарні Odrex. Супровід онкологічного лікування здійснювала Марина Бєлоцерковська, котра, за даними редакції УНН, підтримувала зв’язок із сім’єю та надавала поради щодо терапії.
Хірургічні втручання виконував Віталій Русаков – лікар, якому Аднан Ківан довіряв власне здоров’я протягом багатьох років. За інформацією журналістки Зої Казанжи, ще за життя Ківан подарував лікарю Русакову квартиру в новобудові з ремонтом, а на весілля – нову іномарку преміум-класу Lexus. Незважаючи на це, вже після смерті хворого Русаков публічно запевняв, що нібито не має відношення до лікування Аднана Ківана.
Обом медикам висунуто підозру у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 140 КК України – неналежне виконання професійних обов’язків, що призвело до смерті хворого. На даний час і Русакова, і Бєлоцерковську відсторонено від лікарської діяльності та перебувають під запобіжним заходом у вигляді нічного домашнього арешту із зобов’язаннями носити електронні браслети.
Згідно з відомостями з власних джерел УНН, після смерті Ківана онкологиню Марину Бєлоцерковську оперативно звільнили з лікарні “Одрекс”. Під скорочення нібито потрапила й частина медперсоналу, залученого до терапії пацієнта.
Висновки слідства: прямий причинно-наслідковий зв’язок
Слідчі вважають, що під час терапії Аднана Ківана медиками лікарні Odrex були допущені серйозні помилки, котрі призвели до розвитку сепсису на тлі онкологічного захворювання і, в результаті, до загибелі хворого.
Як зазначають в Офісі Генерального прокурора, позиція звинувачення базується на висновках комісійної судово-медичної експертизи. Експерти встановили, що лікарі не забезпечили належної реакції на ускладнення та не вжили необхідних заходів для своєчасного лікування.
Антибіотики, сепсис і протипоказані процедури
Зокрема, за висновками слідчих, хірург Русаков не призначив пацієнту Аднану Ківану обов’язкову післяопераційну антибактеріальну терапію – базовий стандарт профілактики інфекцій. Саме відсутність антибіотиків могла викликати неконтрольований розвиток інфекції, яка переросла в сепсис. Крім того, пацієнту могли проводити процедури, протипоказані за його станом, незважаючи на очевидні ознаки яскравого запального процесу.
Коли лікарська солідарність стає співучастю
Незважаючи на серйозність звинувачень, Віктор Русаков отримав публічну підтримку частини медичної спільноти. Крім того, за інформацією редакції УНН, власники лікарні Odrex можуть оплачувати адвокатів Русакова та Бєлоцерковської.
Колишній міністр охорони здоров’я Олег Мусій вважає, що українській медичній системі необхідна організація з лікарського самоврядування, котра б регулювала професію та дозволила б медикам реагувати на порушення стандартів і етики серед своїх колег.
Сценарій, що повторюється
Прикладом систематичної безвідповідальності та безкарності може слугувати історія, озвучена дочкою іншого пацієнта онкологині Марини Бєлоцерковської. Адже вона виступає не лише у справі Ківана. Дочка померлого пацієнта Христина Тоткайло у документальному фільмі “Осине гніздо” розповіла, що її батька також лікувала Бєлоцерковська.
За словами Христини, у київській “Феофанії” лікарі застерігали її батька від агресивної хіміотерапії до операції. Втім, один з лікарів – чоловік Бєлоцерковської, переконав сім’ю звернутися до Odrex, пообіцявши “врятувати голос і гортань” батька Христини. У лікарні Бєлоцерковська призначила чоловікові п’ятиденний курс агресивної хіміотерапії, незважаючи на застереження інших фахівців.
Після курсу хіміотерапії батька Христини відправили додому, вже в Києві його стан швидко погіршився: відмовили нирки, з’явилися виразки в роті, ускладнення після встановлення гастростоми. Христина відразу ж написала помічниці лікаря Бєлоцерковської – про те, що у батька значне погіршення стану – та запитала, що лікар рекомендує їм робити. Однак єдиною відповіддю, котру отримала сім’я, було повідомлення: “Сьогодні вихідний, звертайтесь у понеділок”.
Після втраченого часу, понад 250 тисяч гривень на лікування в Odrex, перенесення складного курсу хіміотерапії та тяжких ускладнень – батько Христини помер. Вона переконана, фатальною для життя батька стала саме медична тактика Odrex та особисто онколога Марини Бєлоцерковської.
“Справа Odrex” перетворюється на рух StopOdrex
Смерть Аднана Ківана стала головним епізодом “Справи Odrex”, але все більше пацієнтів та родичів померлих після лікування в одеській лікарні наполягають: це не окремий випадок. Саме тому зростає підтримка громадського руху StopOdrex, котрий закликає відкрито говорити про пережите лікування в лікарні.
Колишні клієнти та сім’ї померлих створили сайт Stop Odrex, на якому публікують власні історії та інформацію про перебіг кримінальних проваджень. Там же можна анонімно або відкрито розповісти свою історію про лікування в одеській приватній лікарні Odrex.
Та людям намагаються “закрити рота” – як розповіла дочка померлого пацієнта Христина Тоткайло, сьогодні відбулася спроба “покласти” сайт. За її даними, лікарня Odrex звернулась до хостинг-провайдера з вимогою припинити роботу сайту. На даний час активісти працюють над відновленням доступу до сайту.
“Компанія DIM MEDICINE LLC, на котру оформлена лікарня “Одрекс”, звернулася до хостинг-провайдера https://hostiq.ua/ukr/ з вимогою припинити роботу нашого сайту stopodrex.com, оскільки нібито вводить користувачів в оману, створює помилкове враження зв’язку з офіційним сайтом, шкодить діловій репутації компанії та містить дискредитуючі матеріали. Хочемо заявити, що в будь-якому разі нас не зупинити. Нас не залякають і нас не змусять мовчати”, – написала Христина Тоткайло.
Родичі померлих також записали відеозвернення до правоохоронців і влади, прохаючи чесного та неупередженого розслідування. За їхніми словами, звичайним громадянам важко протистояти приватній лікарні з великими фінансовими ресурсами та медійною підтримкою.
У підсумку всі ці факти можливо об’єднати в цілісну картину: Odrex, здається, намагається приховати трагічну дійсність. Та найжахливіше тут те, що це, ймовірно, не просто перелік окремих інцидентів, а послідовна логіка дій. Коли лікарі, щодо яких триває слідство, отримують повний юридичний супровід від лікарні, коли різні пацієнти описують ідентичні підходи до лікування та аналогічні наслідки, а після гучного суспільного резонансу блокується сайт активістів, де є реальні історії та негативні відгуки.
Замість відкритого роз’яснення рішень і помилок Odrex намагається контролювати інформаційний простір та “замітати сліди”. У такій ситуації ключовим стає не лише питання відповідальності окремих лікарів, а й роль самого медичного закладу. Саме тому все голосніше звучить вимога до МОЗ не просто дати оцінку конкретним випадкам, а провести всебічну й об’єктивну перевірку лікарні Odrex – з аналізом медичних рішень, управлінських дій та дотриманням ліцензійних умов. Бо коли замість відповідей з’являються спроби обмежити доступ до правдивих розповідей, це неминуче породжує сумнів: чи не ховається за цим щось більше, ніж просто репутаційні ризики.