Між спеціальним представником президента США Стівом Віткоффом і держсекретарем Марко Рубіо спостерігається розбіжність щодо завершення збройного конфлікту в Україні. Віткофф пропонує компроміси з боку України, в той час як Рубіо виступає за збільшення тиску на росію.
Між спеціальним представником президента США Стівом Віткоффом і держсекретарем Марко Рубіо є тривала відмінність у точках зору щодо того, як покласти край воєнним діям в Україні та наскільки США повинні покладатися на запевнення росії. Про це, посилаючись на декількох анонімних нинішніх і колишніх урядовців США та Європи, пише NBC News, інформує УНН.
Деталі
Зазначається, що, прагнучи швидко досягти “домовленості”, як було доручено президентом США Дональдом Трампом, Віткофф наполягав на пропозиціях, які покладають на Україну зобов’язання піти на поступки, відмовитися від територій і прийняти ризики для її майбутньої безпеки.
Рубіо та певні інші урядовці адміністрації схиляються до посилення економічного та військового впливу на росію, щоб змусити … путіна піти на компроміси та забезпечити безпечне майбутнє для України, що є позицією, яку підтримують європейські союзники Америки
– зазначено в публікації.
Підкреслюється, що деякі діючі та колишні чиновники США висловлюють стурбованість щодо Віткоффа, яке “виходить за межі його проведення переговорів щодо припинення війни”: його розцінюють як “того, хто має легковажне ставлення до безпеки, це породжує побоювання, що він може використовувати незахищені засоби комунікації, які можуть зробити його уразливим до прослуховування його розмов іноземними агентами”.
Те, як розвиватимуться розбіжності між Рубіо та Віткоффом, може вирішити, чим завершиться війна в Україні та як Америку сприйматимуть її партнери та опоненти
– зазначає видання.
Водночас у Білому домі журналістів запевнили, що Рубіо та Віткофф працюють злагоджено та спільно докладають зусиль, щоб покласти край війні в Україні.
Нагадаємо
Представник Білого дому Стів Віткофф заявив, що переговори в Маямі у США з його російським колегою Кирилом Дмитрієвим та українським радником з національної безпеки Рустемом Умєровим були “результативними та конструктивними”, але “обговорення не принесли конкретних проривів у припиненні воєнних дій”.