“>
Захисники народного депутата України, лідера партії "Європейська солідарність" Петра Порошенка стверджують, що вердикт колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду щодо відхилення прохання про скасування санкцій був винесений під прямим тиском. Про це інформує прес-служба політичної сили.
У зв’язку з цим команда захисту вже готує звернення до Великої Палати Верховного Суду, Європейського суду з прав людини, а також до Комітету ООН з прав людини.
Як повідомили представники захисту під час брифінгу, двоє з п’яти суддів – головуюча Радішевська та ексголова КАС Смокович – висловили окремі думки, вказавши на відсутність підстав для запровадження санкцій. Натомість, рішення на користь представників влади прийняла більшість у складі суддів Кашпор, Мацедонської та Мельник-Томенко. За словами адвоката Іллі Новікова, справжнім автором та ініціатором цієї справи від самого початку був Андрій Портнов, чиї публікації послужили основою для фабули обвинувачень.
Адвокати зазначили, що мотивувальна частина рішення про відмову в скасуванні санкцій частково засекречена, хоча в ній немає нічого, що не було раніше оприлюднено: санкції запровадили на підставі листа за підписом Голови Держфінмоніторингу Проніна, а сама фабула "звинувачень" Порошенка скопійована з публікації видання, підконтрольного Портнову. Текст рішення ВС вже передано міжнародним партнерам України, які уважно стежать за цією справою, зазначають адвокати.
"Ви бачите статтю у виданні "Закон і бізнес", стиль дуже легко впізнати, це писав Андрій Портнов, на той час ще живий і дуже активний. Він передбачив, що РНБО запровадить санкції проти Порошенка саме за те, за що їх через місяць запропонував запровадити Пронін", – заявив Новіков.
Також захист наголошує на абсурдності звинувачень щодо участі Порошенка в підготовці Харківських угод, оскільки на момент їх підписання він не обіймав державних посад, а сам документ і досі має чинний статус на сайті Верховної Ради.
"Якщо ми зараз відкриємо на сайті Верховної Ради сторінку, де розміщені ці Харківські угоди, які офіційно називають "угоди з питань перебування Чорноморського флоту рф на території України", ми бачимо, що статус цього документа чинний на цей час, сьогодні. І навіть відкинувши те, що Порошенко не був ні ініціатором, ні учасником укладення цієї угоди, ми бачимо, що український парламент вважає до цього часу цю угоду чинною. Це повний абсурд", – пояснив Головань.
Адвокати наполягають, що розгляд справи у Великій Палаті має відбуватися виключно у відкритому форматі. Текст рішення Верховного Суду вже передано міжнародним партнерам України, адже дотримання верховенства права та судової незалежності залишається критичною умовою для подальшої євроінтеграції країни.
"Європейські інституції, Європарламент, Рада Європи зазначили чітко, що відсутність чи наявність прогресу будуть визначальними в питанні про євроінтеграцію України. І навіть якщо ми не почуємо законні відповіді, обґрунтовані відповіді на це питання від Верховного Суду, ми обов’язково почуємо їх від європейських органів", – сказав Новіков.
Як повідомлялося, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду в п’ятницю відмовив Порошенку у задоволенні позову щодо скасування санкцій, запроваджених рішенням Ради національної безпеки і оборони. Рішення було ухвалене з окремими думками двох суддів колегії з п’яти суддів, які розглядали цю справу. "Ми точно будемо подавати (оскарження – ІФ-У) на Велику палату. Але я твердо переконаний, що ми виграємо ЄСПЛ", – сказав політик.